Vacciner ou pas ?
Il y a longtemps, j'ai lu un livre qui m'a appris à me mettre à la place des autres. C'était Les Pavillons Lointains. Le personnage principal est né en Angleterre, mais a grandi dans la religion hindoue en Inde, sans aucun souvenir du passé. Adolescent, il retourne en Angleterre et découvre qu'il est né différent. Adulte, il ne sait plus qui il est, car il a porté les deux paires de chaussures.
Vacciner ou pas… Hier, je pensais connaître les réponses.
Aujourd'hui, je suis une mère qui se demande si je dois vacciner mon deuxième enfant. Je suis convaincue que les symptômes de TDAH que je constate chez mon premier enfant sont apparus peu après sa première vaccination. Demain, je serai une mère qui se demandera si je dois envoyer mon enfant à l'école parce qu'un autre enfant de sa classe n'est pas vacciné, et je suis terrifiée par les images d'enfants mourant d'Ebola en Afrique.
La question se pose toujours : qu’est-ce qui est le plus important, les droits du plus grand nombre ou ceux d’une minorité ? Quand l’individu obtient-il le droit de décider ? Quand la société doit-elle imposer l’ordre et exiger que certains renoncent à leurs droits pour que d’autres soient protégés ?
Hier, je pensais connaître les réponses.
Que montre la recherche?
Le rapport des National Institutes of Health (NIH) «Controverses sur la vaccination infantile : que demandent les parents ??” présente un côté de l’affaire en observant :
"La réduction de la morbidité et de la mortalité au cours du siècle dernier, grâce à la vaccination systématique des enfants, est spectaculaire. La variole a été éradiquée à l'échelle mondiale, tandis que des maladies comme la diphtérie, la polio et la rubéole congénitale sont pratiquement inexistantes en Amérique du Nord. D'autres maladies potentiellement mortelles, comme la rougeole, l'Haemophilus influenzae de type B et la coqueluche, ont été considérablement réduites, au point que les familles ne craignent plus leurs effets dévastateurs.
Cependant, l'article présente également l'autre côté de la médaille, en déclarant :
"Dans une enquête, près de 25 % des parents ont exprimé leur impression que leurs enfants recevaient trop de vaccins et estimaient que cela pourrait affaiblir leur système immunitaire. Les parents s'inquiètent de l'« effet coussinet », car les recommandations actuelles prévoient 19 injections au cours des deux premières années de vie… Ces effets secondaires sont-ils extrêmement légers et passagers, ou des maladies chroniques ou des troubles neurodéveloppementaux à long terme peuvent-ils survenir à un « taux alarmant » comme le rapporte la presse grand public ?… « Étant donné la relation temporelle étroite entre les vaccinations fréquentes et l'apparition de certaines maladies chroniques infantiles, il n'est pas surprenant que des spéculations et des études épidémiologiques aient tenté d'établir un lien entre les troubles chroniques de l'enfance et les vaccinations… les liens postulés avec l'augmentation de l'incidence de l'autisme… aient été particulièrement controversés. »
Les questions ne se limitent pas à l'enfance. Il existe désormais des vaccins pour les adolescents, notamment contre l'hépatite V ou le VPH.
L'article souligne qu'un malheureux accident survenu aux laboratoires Cutter en 1955 a provoqué 40,000 1960 cas de polio transitoire. Même sans accident, dans les années 4, aux États-Unis, quatre ou cinq enfants par an contractaient la polio à cause du vaccin. Pourquoi le programme a-t-il été maintenu ? L'article précise : « Au début des années 1960, cette pratique était jugée acceptable compte tenu de la supériorité du vaccin vivant : il offrait une meilleure immunité collective, éliminait le statut de porteur, se révélait plus rentable, était plus facile à administrer et réduisait exponentiellement la transmission par rapport au vaccin inactivé (VPI), moins efficace. Ces rares cas de PPAV doivent être replacés dans le contexte de la fin des années 1950, avant la vaccination antipoliomyélitique, où plus de 16,000 XNUMX enfants par an aux États-Unis étaient atteints de polio paralysante naturelle.. »
L'article présente le contraste entre, d'une part, 16,000 4 enfants par an contractaient la polio paralytique avant la vaccination contre la polio, et, d'autre part, « 5 ou XNUMX » par an contractés par le vaccin. Aujourd'hui, nombreux sont ceux qui considèrent la vaccination contre la polio comme un grand succès, car elle a permis une « plus grande immunité collective », dont beaucoup d'entre nous ont bénéficié. Mais qu'en est-il des personnes et des parents de ces enfants qui ont contracté la polio grâce au vaccin ? Sont-ils consolés par l'idée d'avoir offert la santé à d'autres avec la leur ? Se disent-ils qu'il était fort probable qu'ils aient contracté la polio de toute façon ? À moins de réaliser un sondage, nous n'avons pas la réponse.
Dans sa conclusion, l’article déclare : «Les médias se sont focalisés sur les controverses entourant la vaccination, souvent au mépris des données scientifiques. Cette focalisation a accru l'anxiété et la confusion des parents, et parfois même leur refus de vacciner.
Qu'en pensez-vous ? Dites-le-nous ci-dessous !
1 commentaire
Les recherches sur les vaccins doivent porter sur leur composition. Ce qu'on injecte dans le corps de nos enfants : des substances hautement toxiques comme le mercure. Quand est-il vraiment acceptable d'injecter une quelconque quantité de poison chimique ? Ces vaccins ont été promus par des sociétés pharmaceutiques, qui n'ont pas pleinement testé leurs effets à long terme. Et les tests sont biaisés en leur faveur. Regardez ce qu'on met dans le dentifrice : du fluorure. C'est un déchet toxique. Quelqu'un en a fait un produit censé être bon pour les dents. Une source de revenus colossale. L'Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux l'a approuvé. Combien d'argent ont-ils gagné avec ça ? Et la suite. Comme pour les vaccins. Beaucoup d'argent.